BURMISTRZ ODPOWIADA?

Gdzie sens a gdzie logika, można zapytać burmistrza Kowalczyka. Czy warto jeszcze zadawać pytania i składać interpelacje?

W nawiązaniu do artykułu pt. ,,PIONKOWSKA BYŁA ELEKTROWNIA POD LUPĄ NADZORU BUDOWLANEGO”, w którym informowaliśmy jak na sesji radna Grzywacz przedstawiła treść dwóch decyzji z szeregiem zaleceń dotyczących remontu budynku byłej elektrowni wydanych przez nadzór budowlany, o których istnieniu radni dowiedzieli się na dzień przed sesją. W uzupełnieniu tych informacji, przedstawiamy odpowiedzi na pytania zadane burmistrzowi przez radną na sesji oraz w interpelacji, którą radna zmuszona była napisać, aby dowiedzieć się prawdy o tajemniczym przejęciu nieruchomości.

Radna zapytała dlaczego w 2020 roku burmistrz nie poinformował Rady Miasta ani mieszkańców o planowanym przejęciu, bądź wykupie terenu wraz z budynkiem byłej elektrowni? 

Burmistrz w swojej odpowiedzi stwierdził, że teren jak i elektrownia są własnością miasta od 2005 tj. od dnia zakupu tych terenów przez miasto od ZTS „Pronit”.  Jako redakcja pragniemy burmistrza poinformować, że miasto nie kupowało terenów od ZTS „Pronit” tylko od syndyka masy upadłościowej. Takie podstawowe informacje powinien Pan wiedzieć.

Radna zapytała również, dlaczego burmistrz znając decyzję nadzoru budowlanego nie wprowadził do budżetu środków niezbędnych na wykonanie tej decyzji. Burmistrz odpowiedział, że co prawda na etapie konstruowania budżetu znane już były przybliżone środki niezbędne na wykonanie decyzji, znane były również wolne środki jednak nie można ich było wprowadzić do budżetu, a dopiero w 2021 roku po sporządzeniu sprawozdań budżetowych wyliczono wstępnie wolne środki…. Doprawdy trudno o bardziej komiczne wytłumaczenie. Znane były środki niezbędne na wykonanie decyzji, znane były wolne środki ale nie można ich było wprowadzić…, klasyczne „masło maślane”.

W dalszej części radna pyta, dlaczego spółka PWKC nie wykonała decyzji wydanej przez inspektora nadzoru budowlanego? Burmistrz odpowiedział, że „wydatki te miałyby wpływ na wysokość taryf dla mieszkańców…”. W tym przypadku mówimy o wodzie, ściekach i ogrzewaniu. A czy to nieodpowiadający na interpelację jeszcze nie tak dawno łączył stawki za wodę z państwowym podmiotem Wody Polskie?

Z odpowiedzi na interpelację dowiadujemy się również, że miasto straciło bezpowrotnie kwotę 242 912 zł , którą spółka PWKC rocznie odprowadza do urzędu tytułem podatku od nieruchomości.

Radna nie doczekała się również kopii ekspertyzy budowlanej o którą prosiła w interpelacji. Do Biura Rady została dostarczona jedynie wycena nieruchomości wykonana przez rzeczoznawcę majątkowego zleconą przez spółkę PWKC, oraz dwie decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w których znajdował się jedynie zacytowany fragment ekspertyzy.

Radna pytała również, jaką koncepcję zagospodarowania obiektu i terenu byłej elektrowni ma miasto, skoro przejęło tę nieruchomość? 

W odpowiedzi możemy przeczytać, że obiektem byłej elektrowni zainteresowano Zarząd Województwa Mazowieckiego, a także kilku innych „potencjalnych zainteresowanych”? To pytamy bardziej precyzyjnie: Kto zalicza się do tych „potencjalnie zainteresowanych” Czy tak trudno udzielić niebudzącej wątpliwości odpowiedzi?

Pytań było znacznie więcej, w sumie dziesięć. Udzielenie odpowiedzi nie wymagało gruntownej wiedzy, lecz jedynie takiej podstawowej, jaką powinien posiadać każdy burmistrz. Jak widać po odpowiedziach nawet takiej podstawowej zabrakło….

Jak inaczej można, bowiem traktować odpowiedź na pytanie, „Na jakich zasadach odbyło się przekazanie nieruchomości” – budynku dawnej elektrowni – skoro burmistrz odpowiedział,  że „Na takich samych zasadach jak miasto przekazało majątek spółce. Spółka ta jest w 100% własnością Miasta”. Tak, spółka jest w stu procentach własnością miasta i dobrze, że burmistrz ma, chociaż taką wiedzę, lecz dlaczego nie odpowiedział precyzyjnie na w sumie nie trudne pytanie? A może było zbyt skomplikowane? Tego nie wiemy. Mamy jednak nadzieję, że burmistrz w przyszłości wykaże się trochę lepszą znajomością tematyki i problemów miasta, którym administruje.

(PN)